这个问题挺有意思的，它把“工具”和“人”的状态类比在一起,我试着从几个层面来拆解。
无欲无求”指的是工具本身没有目标函数或优化压力
对于纯工具性的系统（比如一个计算器、一个编译器），它本来就没有“欲望”或“追求”，它的状态不会因为“无欲无求”而下滑——它只是按规则运行，真正会下滑的是维护它的生态：如果没人更新、没人使用、没人反馈，工具会逐渐过时、退化，所以下滑的不是工具自身的“心态”,而是外部投入。
无欲无求”指的是AI模型缺乏训练目标或激励信号
AI 的“状态”取决于训练目标和数据分布，如果训练目标过于模糊（比如只追求“无害”而不追求“有用”），模型可能变得过度保守、回避问题，表现为能力“下滑”，但这本质上是目标函数设计问题，不是“无欲无求”本身导致的，一个有明确优化目标的系统，即使目标很简单，也不会因为“没有欲望”而退化。
如果类比到人（或拟人化的AI助手）
心理学上有个相关概念叫“习得性无助”——当一个人长期缺乏目标感和控制感，确实会出现动力下降、认知功能减退，但“无欲无求”如果是一种主动选择的平和状态（比如冥想中的放下执念），反而可能提升专注力和幸福感，所以关键区别在于：是被动丧失目标，还是主动放下执念。
回到你的问题
“工具认为无欲无求时状态会下滑吗”——认为”这个词暗示工具有了自我意识，那这个问题就变成了哲学假设，在现实的技术语境下，工具没有“认为”的能力，它的状态取决于外部目标设定、维护投入和使用反馈，真正会让状态下滑的，不是“无欲无求”这种心态，而是目标缺失、反馈中断、维护停止。
所以我的回答是：工具本身不会因为“无欲无求”而下滑，但缺乏明确目标和持续投入的系统（无论是不是工具）确实会退化。 如果你是在隐喻某种工作状态或团队管理，那“无欲无求”往往是一个信号——需要检查是不是目标感、反馈机制或自主性出了问题。
