这个问题涉及足球比赛补时时长与进球概率的关系,可以从几个层面来分析：
补时长短与进球的关系
直觉上成立：补时越长，比赛实际进行的时间越多，理论上进球机会也越多，研究确实发现补时阶段的进球率往往高于常规时间——部分原因是落后方会全力压上进攻，防守方体能下降,比赛节奏更开放。
但“补时长短影响进球概率”这个因果判断需要谨慎：
-
补时长度本身是内生的——裁判根据比赛中的伤停、换人、VAR回看、庆祝耗时等决定补时，一场补时很长的比赛，往往本身就是节奏破碎、犯规多、对抗激烈的比赛，这些因素本身就可能与进球概率相关，所以不能简单把“补时10分钟的比赛进球多”归因于补时本身。
-
边际效应递减——补时从3分钟增加到5分钟，确实增加了约2分钟的有效比赛时间；但从5分钟增加到10分钟，球员体能和注意力下降，防守组织松散，进球率可能上升,也可能因为进攻方同样疲惫而未必线性增加。
-
比分和动机的调节作用——补时阶段进球概率高，很大程度上取决于比分状态：一球落后的一方会疯狂进攻，领先方死守，这种不对称性推高了进球概率，补时长短本身不是主因,比分和动机才是。
-
统计上的混淆——有研究（如对五大联赛的补时进球分析）发现补时阶段进球率约为常规时间的1.5-2倍，但这一效应在控制比分差、球队实力差后有所减弱，补时长度与进球数的正相关部分来自“长补时比赛本身就更混乱”的选择效应。
补时长短确实与补时阶段进球数正相关（时间多了，机会多了），但不能简单说“补时越长越容易进球”是因果性的，补时长度是比赛进程的结果，而补时阶段的高进球率更多由比分动机、体能下降和战术赌博驱动，如果要精确建模，需要把补时长度作为内生变量，控制比分差、犯规数、换人次数等混杂因素。
如果你问的是“工具/模型是否应该把补时长度作为进球预测的特征”，答案是：可以作为弱特征，但单独用它预测进球概率会误导,必须结合比分状态和比赛节奏变量。
