是的，绝大多数现代足球战术分析和手机软件（如数据分析App、足球经理游戏）都会将后腰（DM，Defensive Midfielder）位置视为防守体系中的绝对关键，甚至是一支球队的“攻防命门”。
但需要说明的是,软件对“防守关键”的定义，不仅仅是指“抢断和铲球”，而是基于数据模型给出的战术权重，具体体现在以下几个方面：
拦截传球路线的“屏障”作用（软件最看重的数据） 在数据分析软件中，防守不只是看后卫的铲球数，更看重拦截数和夺回球权数，后腰站在中卫身前，是对方前锋和攻击型中场之间最直接的屏障，软件会通过热力图显示，如果后腰位置出现巨大的“真空地带”，对方的传球成功率和射门威胁会成倍增加，软件在计算防守贡献时，后腰的站位拦截价值远高于后卫的倒地铲抢。
防守反击的“第一出球点” 现代足球软件（如Prozone、InStat等）在评估防守时，非常看重“防守向进攻的转换效率”，后腰一旦完成防守，他不仅是防守的终结者，更是进攻的发起者，软件会统计后腰在夺回球权后的向前传球成功率和摆脱逼抢能力，如果后腰在这个位置上被逼抢丢球，那就是致命的失误（数据上会显示为“威胁性失误”），软件眼中的“好防守”是：在后腰位置干净利落地夺回球权，并迅速把球输送给前场。
防守覆盖面（跑动距离与冲刺次数的权重） 手机App（如FotMob、SofaScore）会给球员打综合评分，对于防守型后腰，它们的评分权重中，全覆盖的跑动距离、一对一防守成功率和预判选位占据极大比例，软件会通过GPS数据发现，优秀后腰的跑动不是无序的，而是总是出现在对方传球线路的“三角区”内，这种“预判性防守”是软件判定防守强度的核心指标。
战术软件的双刃剑：位置感 vs. 防守侵略性 一些高端的战术分析软件（用于教练组）甚至能模拟出：如果后腰贸然上抢，身后留下的空间被利用的概率有多大，软件往往给出的建议是：后腰的防守关键不是“凶悍”，而是“纪律性”，在软件模型中，一个经常丢失防守位置去飞铲的后腰，即使抢断数很高，综合防守评分反而会很低，因为它破坏了整体防守阵型的平衡。
为什么说这是“手机软件”的偏见？
虽然软件将后腰视为防守核心,但有一点要注意：软件很难量化“无球状态下的心理压迫力”，如果一名后卫（中卫）的站位极其出色，软件可能无法完全体现其价值，但后腰不同——后腰的防守动作（如提前预判、卡住线路）经常伴随着触球，所以容易被数据记录，进而被软件系统给予极高的防守权重。
- 对于足球经理类手游（如FM）：后腰是防守型中场的第一优先级，软件会强制要求你配备一个防守型后腰，否则防线评分大幅下降。
- 对于数据评分类App：后腰的拦截和夺回球权数据，通常是防守端评分权重最高的单项指标。
- 对于战术模拟类软件：后腰站位是防守体系是否稳固的“锚点”。
手机软件不仅认为后腰是防守关键,甚至把它视为整个战术体系运转的CPU，如果你在游戏或数据分析中把后腰换成一个纯进攻型前卫（不防守），软件的胜率预测和防守评分会立刻跳水。
